Contexto de la columna
En su artículo publicado el 5 de agosto de 2026 en El Imparcial, Julio Hernández López aborda el tema de la transparencia en México, partiendo de la constatación de que las instituciones suelen ocultar información bajo diversos pretextos. El autor señala que, aunque es comprensible que las secretarías de Defensa y Marina reserven datos que realmente comprometan la seguridad nacional, esa misma excusa se emplea con frecuencia para evitar el escrutinio de actividades que no tienen carácter estrictamente militar.
El decreto de la presidenta Sheinbaum
Según la columna, la presidenta Claudia Sheinbaum ha emitido un decreto cuyo objetivo es fortalecer el marco de transparencia. Hernández López indica que, en fechas próximas, la mandataria presentará una iniciativa de reforma a la ley de transparencia para que los términos del decreto cuenten con mayor respaldo jurídico. La iniciativa contempla dos excepciones principales: asuntos que impliquen riesgos para la seguridad nacional y aquellos que se encuentren en litigio, donde la difusión de ciertos datos podría afectar el proceso judicial.
Crítica al uso de la seguridad nacional como coartada
El autor sostiene que, históricamente, las fuerzas armadas han mantenido una distancia respecto al control civil sobre el ejercicio presupuestal. Con la reciente ampliación de sus actividades hacia sectores comerciales y empresariales, se observa un patrón en el cual se invoca la seguridad nacional para ocultar información que, en realidad, corresponde a gestiones de carácter civil. Hernández López advierte que esta práctica constituye una coartada inaceptable cuando se aplica a tareas que no están vinculadas directamente con la defensa del territorio.
Voluntad política como factor decisivo
La columna enfatiza que el verdadero desafío no radica únicamente en la letra de la ley, sino en la existencia de una voluntad política plena, tajante y comprobable. Hernández López recuerda que, en otras ocasiones, reformas similares han quedado reducidas a gestos simbólicos sin generar cambios sustanciales. Cita el ejemplo de Vicente Fox, quien impulsó medidas de transparencia pero se limitó a temas menores, dejando sin abordar los casos de mayor relevancia.
Expectativas frente a la corrupción
Según el texto, se espera que la actualización normativa tenga efectos inmediatos y palpables, es decir, que se inicie una lucha auténtica contra la corrupción, dirigida tanto a figuras de alto perfil como a estructuras más pequeñas. El autor menciona que la presión proviene de diversos frentes: señalamientos de abusos de poder, prácticas como el huachicoleo, la influencia de gobiernos estatales y municipales, así como la presencia de intereses vinculados al narcotráfico y a empresas favorecidas en procesos de admisión académica.
El caso de la UNAM y los amparos
Hernández López también refiere que, recientemente, se presentaron las primeras solicitudes de amparo ante la justicia federal en contra de la decisión de la Universidad Nacional Autónoma de México de aplicar un segundo examen presencial para aspirantes a licenciatura. El conflicto, según la columna, permanece activo porque no se han tomado acciones contundentes contra la empresa privada responsable de la aplicación de esos exámenes. Esta situación se presenta como un termómetro para medir la profundidad y viabilidad de las reformas de transparencia impulsadas por la presidenta.
Conclusión
En síntesis, la columna de Julio Hernández López plantea que la transparencia en México depende tanto de reglas claras como de una voluntad política que vaya más allá de los discursos. El autor invita a vigilar si las reformas anunciadas por la presidenta Sheinbaum logran traducirse en medidas de rendición de cuentas, especialmente en áreas donde históricamente se ha utilizado la seguridad nacional como escudo para evitar el escrutinio público.